Así explica la relatora de la ONU la ilegalidad de las sanciones unilaterales

“En la mayoría de los casos, toda la población del país se ve afectada, incluidos sus derechos humanos básicos: el derecho a la salud, a la alimentación, a la vida”, dneunció.

Alena Douhan recogió en un informe el tremendo daño causado por las sanciones. Foto Internet

VEA / Yuleidys Hernández Toledo

Para la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre medidas coercitivas unilaterales y derechos humanos, Alena Douhan, las sanciones unilaterales además de violar el derecho internacionales, vulneran los derechos humanos de la población.

En una entrevista que ofreció al medio alemán Zeit Fragen, dejo muy claro que las sanciones impuestas de manera unilateral, es decir, por países o grupos individuales como la Unión Europea “prácticamente siempre violan los derechos humanos, a menudo muchos derechos a la vez”. 

Agregó que “en la mayoría de los casos, toda la población del país se ve afectada, incluidos sus derechos humanos básicos: el derecho a la salud, a la alimentación, a la vida. Debido a la escasez de recursos, los países deben detener o suspender todos los proyectos de reconstrucción y desarrollo, lo que socava el logro de los objetivos de desarrollo sostenible”.

En la entrevista que circuló el pasado miércoles 23 de febrero coloca como ejemplo el grave daño que ha causado el bloqueo que mantiene el régimen de EEUU y la UE contra Venezuela.

Considero absurdo “proteger los derechos humanos violándolos. No existe un nivel tolerable de «daño colateral» cuando los países están obligados por las convenciones internacionales y el derecho consuetudinario a proteger los derechos de todos y a comportarse de acuerdo con el derecho internacional”.

También hizo enfasis en que las sanciones unilaterales son violatorias del derecho internacional. “Todo país tiene derecho a elegir cómo estructura sus relaciones con otros países o no tener ninguna relación. Al mismo tiempo, de acuerdo con la Carta de la ONU, solo el Consejo de Seguridad de la ONU tiene derecho a aprobar sanciones como mecanismo para hacer cumplir aspectos del derecho internacional”, precisó.

En tercer lugar, las sanciones selectivas contra las personas generalmente implican congelar sus bancos y otras posesiones y restringir su libertad para viajar, y esto generalmente se hace sin el debido proceso. Simplemente se determina fuera de cualquier sistema legal que alguien es culpable y las sanciones son la pena impuesta. Se niegan los derechos al debido proceso, como el derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad, y el derecho a la libertad de circulación, aunque deben estar protegidos por el derecho internacional”, agregó. 

Como un cuarto punto mencionó que las mal llamadas sanciones generan problemas con la entrega de ayuda humanitaria y la creciente extraterritorialidad y sobrecumplimiento de los regímenes de sanciones”.

El daño de las sanciones secundaria

En la entrevista, Douhan también explicó el impacto de las sanciones secundarias y extraterritoriales.

Sobre la primera dijo que son sanciones unilaterales impuestas a personas y empresas acusadas de hacer negocios con países, personas u organizaciones sancionadas”.

Denunció que a esta práctica es a la que esta recurriendo EEUU, para hacer cumplir las sanciones originales que ha impuesto. Las personas y empresas afectadas por las sanciones secundarias pueden estar en el país sancionador o en otros países. De hecho, algunas sanciones secundarias de EE. UU. Pueden afectar a cualquier persona, en cualquier lugar, que sea acusada de hacer negocios con una parte sancionada”.

“El principal peligro de las sanciones secundarias es que pueden afectar a cualquier individuo y a cualquier empresa, lo que resulta en un incumplimiento masivo”, agregó

Puso como ejemplo que durante la evaluación que realizó en Venezuela entre el 1 y el 12 de febrero, “el sector privado, organizaciones no gubernamentales, universidades, clubes deportivos y ciudadanos de Venezuela informaron sobre la reticencia o reticencia de los bancos extranjeros a abrir o mantener cuentas bancarias, incluso con bancos corresponsales en Estados Unidos y Europa; dificultades para obtener visas y comprar billetes de avión; la necesidad de actuar a través de intermediarios en terceros países; y la necesidad de pagar costos de seguro adicionales. Las organizaciones humanitarias internacionales han planteado repetidamente problemas similares”.

Añadió que las sanciones secundarias y la extraterritorialidad son dos cosas diferentes pero estrechamente relacionadas. “Extender la jurisdicción de un país a otro país a través de la aplicación de sus sanciones a través de sanciones secundarias también es ilegal. Una vez más, la sanción se impone independientemente de los derechos procesales de la persona afectada por sanciones secundarias”, manifestó en referencia a las sanciones extraterritoriales.

Exenciones humanitarias no funcionan

 En la entrevista también dejo muy claro que las llamadas exenciones humanitarias, no se mantienen en la práctica. Estas son las medidas que aseguran los sancionadores que permiten a un país supuestamente recibir ayuda humanitaria.

El problema es que estas llamadas «exenciones humanitarias» no funcionan muy bien en la práctica. Hay muchas razones para eso. Las reglas son a menudo complejas, lo que significa que los proveedores de ayuda humanitaria son reacios a exportar bienes humanitarios a países sancionados por temor a violar inadvertidamente las sanciones e incluso verse afectados por sanciones secundarias. Incluso aquellos que estén dispuestos a exportar bienes humanitarios pueden no poder hacerlo porque los bancos y otros proveedores de servicios comparten los mismos temores. lo que afecta las fuentes de financiamiento para este movimiento humanitario de mercancías y la capacidad de transportarlas al país sancionado, describe.

Agrega: Otras cuestiones incluyen el tiempo que lleva aprobar las exportaciones humanitarias a países sancionados y los requisitos que a veces deben cumplirse antes de que se otorgue la aprobación. Por ejemplo, los exportadores de bienes humanitarios, que podrían ser bienes de doble uso (civil y militar), como ciertos dispositivos o sustancias médicos, deben asegurarse de que los bienes no se utilicen con fines militares al llegar al país sancionado. Esto puede ser imposible en algunos casos. Incluso la pasta de dientes es, según se informa, uno de los productos de cuidado personal que se ven afectados por tales reglas. En general, la complejidad y el tiempo necesarios para aprobar las exportaciones humanitarias es otra barrera que aumenta los costos.

Añade además que debe tenerse en cuenta que las disposiciones sobre «exenciones humanitarias, incluso si se aplican, tradicionalmente se han interpretado de manera muy restrictiva y, en particular, excluyen equipos y repuestos, así como otros bienes necesarios para la reconstrucción de la economía. y ahí los derechos de las personas a obstaculizar el desarrollo».