TSJ concluyó peritaje técnico al material electoral del 28 de julio (Ver video)
El proceso se efectuó bajo la supervisión de la Sala Electoral acompañados por expertos «en materia electoral con los más altos estándares técnicos y científicos nacionales e internacionales». Fotos Internet
VEA / Yuleidys Hernández Toledo
«Este domingo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de su Sala Electoral, concluyó el proceso de peritaje técnico del material de valor probatorio consignado por el Consejo Nacional Electoral, organizaciones políticas y excandidatos participantes de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio». La información la dio a conocer el alto juzgado en su cuenta en la red digital Instagram.
El organismo detalló que «el proceso se efectuó bajo la supervisión presencial de la Presidenta de la Sala Electoral y máxima autoridad judicial del país, Magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, junto a la Vicepresidenta y el integrante de la mencionada Sala del Alto Juzgado, Magistrada Fanny Beatriz Márquez Cordero y Magistrado Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta, respectivamente, quienes estuvieron acompañados por expertos en materia electoral con los más altos estándares técnicos y científicos nacionales e internacionales».
La publicación estuvo acompañada de un video referente a la visita que realizaron los tres magistrados y magistradas que conforman la Sala Electoral al Consejo Nacional Electoral (CNE) ubicado en la Plaza Diego Ibarra, Caracas, para validar las actas físicas que recibieron el 5 de agosto del ente comicial concerniente a la elección presidencial del 28 de julio contra las actas recibidas por los centros nacionales de totalización.
Fases del proceso
El 31 de julio el jefe de Estado, Nicolás Maduro, introdujo un recurso contencioso para que la Sala Electoral aclare todo lo que tenga que aclarar con base en el ataque perpetrado contra el Sistema Electoral venezolano.
Al día siguiente la Sala Electoral aceptó el recurso contencioso electoral y citó para el viernes 2 de agosto a las 2 pm a los diez excandidatos que participaron en la contienda electoral.
A la cita del 2 de agosto acudieron nueve (9) excandidatos presidenciales, solo faltó el ultraderechista Edmundo González. Ese día la Sala Electoral instruyó que «todos los candidatos, partidos políticos, Consejo Nacional Electoral y demás sujetos intervinientes en el referido evento electoral, deben consignar todos los documentos legales de relevancia jurídica que les sean requeridos». Ocho de los nueve (9) exaspirtantes que acudieron firmaron el compromiso ante el Máximo Tribunal, no lo hizo Enrique Márquez.
Un día después el TSJ llamó al CNE a consignar actas, acción que concretó dos días después. Ese mismo 5 de agosto el alto juzgado inició el proceso del peritaje del material entregado por el Poder Electoral.
El 5 de agosto el TSJ estableció un cronograma donde se citaba a los responsables de los partidos políticos de Venezuela y a los ex candidatos presidenciales que participaron en la contienda electoral del 28 de julio, para la debida consignación de todos los documentos electorales que dispongan. Convocatoria que fue ratificada el 06 de agosto.
Del 7 al 9 de agosto, nueve (9) excandidatos presidenciales y 38 partidos que participaron en la jornada electoral acudieron a cumplir la cita con la Sala electoral. El único en no asistir de nuevo fue el ultraderechista Edmundo González.
El 10 de agosto, la presidenta de la Sala Electoral informó que ese despacho se abocaba al peritaje sobre el material comicial presentado por 33 organizaciones con fines políticos y siete (7) excandidatos presidenciales sobre el proceso comicial del 28 de julio. Ese día precisó: «Se deja constancia que las organizaciones políticas Alianza Lápiz y Movimiento Centrados para la Gente no consignaron el material electoral requerido; así como tampoco lo hicieron los excandidatos Antonio Ecarri y Enrique Márquez». También indicó: El TSJ dejó constancia que «el excandidato Edmundo González Urrutia no asistió y por tanto no cumplió con la orden de citación desacatando con su inacción el mandato de esta la más alta instancia de la jurisdicción contenciosa electoral de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia no cumplió con la consignación de las actas de escrutinio, el listado de testigos, ni material electoral alguna».
