Ante la defensa magistral sobre la Guayana Esequiba emprendida por la presidenta encargada Delcy Rodríguez Gómez en el imponente tribunal de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en Países Bajos, Diario VEA entrevistó al abogado e internacionalista Wilmer Depablos a través del espacio Entrevistas Diario Vea, en la plataforma Tik Tok.

Al ofrecer un balance sobre la intervención de Rodríguez Gómez, indicó que el solo hecho de que ella fuese a representar a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia, «es un reconocimiento en el ámbito mundial de su condición legítima como la Presidenta encargada en sustitución de nuestro Presidente legítimo, Nicolás Maduro Moros, secuestrado en Estados Unidos junto a su esposa y diputada, Cilia Flores, desde el 3 de enero.

–¿Por el hecho de que se haya presentado la Presidenta encargada en ese escenario, cobra mayor importancia el evento? No estuvo el presidente de Guyana.…

-Ella nos ha representado allí en el cierre del proceso incoado de forma unilateral y de forma ilegal, según lo establecido en el artículo 4 del Acuerdo de Ginebra, por parte de la República Cooperativa de Guyana. Su presencia allí era la expresión de respeto hacia la Corte Internacional de Justicia, aun cuando no reconocemos históricamente sus decisiones.

–¿Cuáles fueron los aspectos más resaltantes presentados por la Presidenta encargada ante la CIJ?

-Lo primero que habría que señalar es que fue impecable la intervención al hacer referencia a la vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966. Recordemos que la controversia territorial está enmarcada en un tratado internacional que obliga a ambas partes a buscar una solución pacífica, consensuada en un acuerdo que sea satisfactorio para ambos. Ella dejó claro que la vigencia de ese tratado no ha desaparecido, por esa razón es que no se reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia. El segundo aspecto, es la invalidez del Laudo Arbitral de París de 1899 que antecede al Acuerdo de Ginebra. Hace seis décadas las partes acordaron que ese Laudo Arbitral era nulo e írrito porque hubo una componenda entre Estados Unidos, el Reino Unido. con el apañamiento de los rusos, pero que la historia mostró que había sido amañado. Ese Laudo Arbitral quedó en el pasado una vez que entró en vigencia el Acuerdo de Ginebra.

Detalla que otro de los puntos de suma importancia expuesto por Delcy Rodriguez Gómez fue la defensa del territorio sobre el hecho soberano, de acuerdo a la Constitución, que trata de 1777, con la Capitanía General de Venezuela y cuando se crea la República. Es decir, hay todo un acervo documental de mapas, instrumentos y cartas que en el marco internacional permiten sostener el reclamo histórico que Venezuela ha hecho en estos últimos 60 años. «El último punto y también muy importante», prosiguió, «son las dos solicitudes hechas por el propio agente del Estado, Samuel Moncada, referidas a que la Corte Internacional de Justicia se abstenga de emitir pronunciamiento alguno dado que no tiene jurisdicción ni competencia. El otro aspecto es que se niegue a conocer las pretensiones de la República Cooperativa de Guyana y desestimarlas en su totalidad en esta demanda unilateral».

–¿Podría la Corte Internacional de Justicia pronunciarse sobre ese tema y que ocurriría de ser así?

-Los escenarios son indefectiblemente tres: un pronunciamiento favorable, otro desfavorable y un tercer escenario que se abstenga. Lo importante es resaltar, sea cual sea, que el pronunciamiento de la CIJ no es vinculante para Venezuela, lo cual implica no estar obligado a acatarlo. La presidenta encargada Delcy Rodríguez Gómez lo dejó claro en su intervención.

Argumentó que la población debe entender que Venezuela no está obligada porque históricamente no hemos sido parte de la CIJ, porque la Constitución Bolivariana de Venezuela no permite delegar la soberanía territorial en terceros, ni transferirla de modo alguno.

Consideró Wilmer Depablos que otro aspecto resaltante planteado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez Gómez, es el referente «a un informe de 2015, detallando que la Exxon Mobil descubrió un importante yacimiento de recursos energéticos en esa zona en reclamación. No es ingenuo pensar que luego de ese hallazgo el presidente Barack Obama haya declarado a Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria contra los intereses estadounidenses. Por eso vemos a la Exxon Mobil pagando los honorarios de los abogados que actúan por la República Cooperativa de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia».

«No es casualidad que luego de esa hallazgo de la Exxon Mobil la República Cooperativa de Guyana haya abandonado el diálogo, abandonó la diplomacia. y es el hecho que lleva a judicializar una controversia territorial fuera del marco del Acuerdo de Ginebra», afirmó Depablos.

–Textualmente la Presidenta encargada señaló: Hablemos claro, Venezuela no renunciará a su derecho histórico, sea cual sea la decisión que tome la Corte Internacional de Justicia. En el supuesto negado de que la decisión sea contra Venezuela y tomando como base la sentencia de Rodríguez Gómez, ¿cuáles son los instrumentos internacionales de los que dispondría Venezuela para seguir su reclamo y defensa de su territorio?

-La Presidenta encargada expresó lo que establece la Constitución Bolivariana de Venezuela. Recordemos que nuestro territorio es inalienable e irrenunciable por lo tanto los derechos son heredados sobre ese territorio y no pueden transferirse, venderse o cederse bajo ninguna circunstancia. Venezuela apelaría al tratado internacional que se conoce como Acuerdo de Ginebra, suscrito por las partes y que es ley que las obliga a resolver de forma pacífica y satisfactoria la controversia. No hay otra vía, no hay otro instrumento y no hay otra forma de resolver ese conflicto histórico que hemos tenido por más de 127 años en esa zona de reclamación.

–Rodríguez Gómez dijo que Venezuela está dispuesta y lista para una negociación directa. ¿Usted considera que Guyana estaría dispuesta a negociar?

-Cualquier decisión histórica que tome la Corte Interncional de Justicia, esos 15 magistrados que la conforman, pudiera ser favorable o desfavorable para Venezuela. La Presidenta encargada dejó claro que todas las actuaciones de Guyana han sido de carácter unilateral y fraudulentas para buscar un instrumento que le permita seguir expoliando los recursos en la zona en disputa.

Comentó que los recursos que se están extrayendo de esa zona territorial, violando todas las leyes y violentando el propio Acuerdo de Ginebra, equivalen a 3,63% en razón de los 303 mil millones de barriles que tenemos como reservas probadas.

Y subrayó: «Hay que analizar elementos extrajurídicos que están vinculados exactamente al informe de la Exxon Mobil, al Producto Interno Bruto de los últimos años de la República Cooperativa de Guyana, puesta con el mayor crecimiento de todos los países del mundo, y sobre todo, conociendo en el marco estructural en lo que actualmente acontece en el marco energético».

–Las autoridades del Reino Unido siguen tomando parte en esta disputa y Venezuela denunció ante la CIJ el bloqueo impuesto a la fuentes informativas. ¿Cuál es su opinión al respecto?

-La política exterior del Reino Unido siempre ha sido una política tras bastidores. Detrás de todas las actuaciones de Estados Unidos participa el Reino Unido. Eso ha sido un comportamiento histórico en lo que tiene que ver con las relaciones exteriores y relaciones diplomáticas de ese país con el resto del mundo. Para nosotros no es un factor de sorpresa ver cómo se han desaparecidos documentos, cómo han articulado con la Exxon Mobil, además financiado toda la actuación y presionado a la República Cooperativa de Guyana, cuyas autoridades ya se habían sentado en el marco del Acuerdo de Ginebra para llegar a una solución bilateral.

–¿Qué papel debe jugar la población venezolana para apoyar, mientras el Gobierno nacional está al frente defendiendo la vigencia del Acuerdo de Ginebra?

-Lo que debe hacer el pueblo es informarse de la verdad de nuestra titularidad sobre ese territorio. Tenemos que tener una mentalidad clara para no ser víctimas de las guerras psicológicas. Estar claro sobre la vigencia del Acuerdo de Ginebra y saber que el Laudo Arbitral de París no tiene ningún valor. El papel fundamental de nuestro pueblo es estar informado para que pueda acompañar de forma clara, sobre todo de forma valiente, como lo ha hecho durante estos 27 años la Revolución Bolivariana.