Vía correcta es la Sala Electoral y no las redes, señala Claudio Fermín (Ver video)
El excandidato presidencial por el partido Soluciones, acudió al TSJ en acato a la citación ordenada por al máximo tribunal, dentro de la investigación solicitada por Nicolás Maduro. Foto cortesía TSJ
VEA / Ildegar Gil
El dirigente socialdemócrata, Claudio Fermín, fue el tercer excandidato presidencial que este jueves 08 de julio acudió al Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, acatando así la convocatoria hecha por la Sala Electoral, SE, del máximo tribunal que investiga el proceso electoral del 28 de julio en el que resultó reelecto Nicolás Maduro, investigación que se desarrolla a solicitud del propio jefe de Estado el 31 de julio tras el desconocimento que a los resultados emitidor por el Consejo Nacional Electoral, CNE, ha hecho la ultraderecha que participó y salió derrotada en la contienda.
Fermín, fundador de la tolda Soluciones, fue convocado -como el resto de los exaspirantes y voceros de organizaciones políticas involucradas en la jornada comicial-, a presentar ante la SE los instrumentos manejados durante el desarrollo del evento del 28-J. Uno de ellos, las Actas que reposan en su poder producto de la presencia de sus testigos de mesa en los centros electorales en los que hubo presencia de su organización partidista.
En contacto con los medios de comunicación, quien también fue alcalde de Caracas se refirió a la potestad que posee la Sala presidida por la magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, también presidenta del TSJ, para abocarse a la petición de Maduro. «La instancia para resolver este asunto es, justamente, la Sala Electoral del tribunal supremo», enfatizó en contraposión con quienes desde organizaciones como Venete Venezuela (Edmungo González), han afirmado lo contrario.
Negó que las vías «para resolver este asunto» sean las redes digitales o lo que llamó un tribunal virtual de páginas webs ¡y muchos menos! «porque sería indignos, los jefes de Estados o embajadores de seis o siete potencias extranjeras». Insistió en que, por encima de esos puntos, «lo ralmente válido es «…tenemos que darle seriedad a esto».
Sin hacer mención expresa de la organización de González, cuya conducta reaccia ante el saldo del 28-J a favor de Nicolás Maduro generó pérdidas de vidas y destrucción de bienes púboicos y privados, calificó de incomprensible que «…haya quien esgrime que tiene actas pero no las consignan».
Antes que él, Daniel Ceballos y Javier Bertucci (partidos Arepa y El Cambio, respecticamente) habían acudido a la SE. El primero pidió a la población no aceptar fantasías de una Actas que estima son falsas, mientras que el otro avistó la posicibilidad de que quienes esgriman como válida la existencia de esos documentos, estén incurriendo en un delito electoral.
Hasta ahora son cinco (5) los excandidatos (incluyendo a José Brito y Luis Eduardo Martínez) que han acatado la citación judicial. Brito lo hizo en representación de Primero Venezuela, Venezuela Unidad, y Unidad Visión Venezuela. Martínez, acudió por Acción Democrática, Copei, Bandera Roja, MIR, UNE y Derecha Democrática Popular, DDP.
Edmundo González (Vente Venezuela) ha brillado por su ausencia, no obstante afirmar repetidamente que posee las Actas que demuestran haber salido airoso. No acudió al acto de presentación de la decena de excandidatos, el 02 de agosto, y tampoco a la consignación de los requerimientos, pautado para el miércoles 07 de agosto.
