Fiscales saben que perderán caso contra Alex Saab, afirma defensa del diplomático

“Están ganando tiempo para retrasar la disposición (…) porque, es mejor perder, ya sabes, dentro de seis meses, que dentro de seis semanas», señalan. Foto FN.

VEA / Fuser News

David Rivkin, representante del equipo de abogados del diplomático venezolano Alex Saab, estimó que los intentos por retrasar la cuestión sobre la inmunidad diplomática que se libra en el circuito 11º de Georgia, es con la esperanza de que Alex Saab se derrumbe y “colabore”.

“Están ganando tiempo para retrasar la disposición o la cuestión de la inmunidad, en el fondo, por dos razones; la primera si tienes una posición legal débil, ganar tiempo es lo que intentas hacer porque, es mejor perder, ya sabes, dentro de seis meses, que dentro de seis semanas (…) y segundo (…) lo que suele ocurrir en los casos penales es que el gobierno simplemente retrasa, intenta retrasar, retrasar y retrasar, con la esperanza de que el acusado se derrumbe de alguna manera y coopere”, explicó.

En entrevista con El Nuevo Herald, Rivkin destacó la valentía que ha signado al Enviado Especial de Venezuela pese a las torturas a las que fue sometido en Cabo Verde y su encarcelamiento en Estados Unidos.

“Alex Saab fue tratado horriblemente en Cabo Verde, que lo torturó y usted sabe, está en un lugar mejor ahora, pero todavía está en prisión. Es un hombre muy fuerte, un hombre valiente. Pero echa de menos a su familia, le gustaría volver a su trabajo”, dijo.

Reconocimiento inminente

El jurista norteamericano se mostró confiado en una sentencia favorable en función del reconocimiento de la inmunidad que posee Alex Saab.

“No hay duda de que Alex Saab es un Enviado Especial de Venezuela a Irán. Venezuela, siendo un término de arte, es un Estado emisor, e Irán, como el Estado receptor; ambos países lo han dicho sin ambigüedad y claramente en numerosas ocasiones”, recordó, y apuntó que EE. UU. como firmante de la Convención de Viena está obligado a su reconocimiento.

“El artículo 29 de esta convención indica que un agente diplomático como el Sr. Saab tiene derecho a la inmunidad frente a cualquier forma de arresto y detención. La convención también está respaldada por una legislación llamada Ley de Relaciones Diplomáticas, que especifica en el artículo 254 que Saab tiene derecho (…). Así que también diría que Estados Unidos ha adoptado históricamente una visión muy amplia de la inmunidad diplomática en general y de la llamada inmunidad en tránsito, que es una palabra elegante para referirse al tránsito de los Enviados Especiales, mucho antes de la Convención de Viena del ’61”, precisó.

“Puedo decirles que no hay ningún caso, ninguno, ni uno solo en la historia de EE. UU., en el que haya adoptado la posición que han tomado con respecto al caso del Sr. Saab; no hay ni un solo caso diplomático, y ciertamente no hay ningún caso en el que EE. UU. haya argumentado en los tribunales contra la inmunidad diplomática en estas circunstancias”, subrayó.

Sobre las implicaciones que pudiera tener para este reconocimiento al estatus diplomático debido al desconocimiento que existe por parte de Estados Unidos hacia el presidente venezolano, Nicolás Maduro, Rivkin recalcó que el reconocimiento debe ser del Estado promotor y receptor, pero además acotó que Alex Saab fue nombrado como Enviado Especial en 2018, tiempo donde no existía desconocimiento a la legitimidad del mandatario venezolano.

“Alex fue nombrado como Enviado Especial antes de que surgiera toda la situación de Maduro, y no es un enviado de un presidente Maduro, es un enviado de Venezuela. Así que ese es el punto número uno. Pero francamente, es el punto menos importante. La proposición más amplia es esta: Estados Unidos, y considero que sí reconoce a todo el gobierno de Venezuela, pero eso es relevante solo para efectos de acreditar a alguien ante Estados Unidos; lo que importa es que la parte emisora y el Estado receptor se reconozcan mutuamente”, insistió.

Ilegalidad predominante

Por su parte, la también integrante del equipo de defensa de Alex Saab, la abogada Nancy Hollander, llamó la atención sobre los procesos ilegales que han signado el caso del diplomático venezolano que comenzó en Cabo Verde.

“… hay que volver a mirar por qué lo hizo Estados Unidos. ¿Por qué estaban allí en Cabo Verde? ¿Cómo llegaron allí? ¿Cómo sabían que estaba allí? ¿Y por qué estaban interesados? Y de nuevo, ellos la fuerza de EE. UU., básicamente lo forzaron a bajar de un avión, pidieron a la gente de Cabo Verde que lo hiciera por ellos. Él estaba en su avión, entraron en el avión, se lo llevaron, lo torturaron y él presentó declaraciones juradas a la ONU y hará algunas más en la causa penal, pero lo torturaron, le pusieron una bolsa en la cabeza, le pusieron agua, lo golpearon. No le dejaron comer ni beber durante varios días, lo pusieron en una celda solitaria, horrible, con hormigas y otras alimañas, no le dejaban hacer ejercicio como a los demás presos y, ¿sabes por qué hicieron todo esto?, porque volvían y decían, coopera, coopera, coopera. Eso es lo que querían”, denunció.

“Sabemos que Estados Unidos utiliza a otros países para torturar a la gente. Esto no es nada nuevo. Ha sucedido en los casos de Guantánamo. Ha sucedido en casos anteriores. Estoy seguro de que está al tanto de ello. El gobierno de Estados Unidos envía gente, ha enviado gente a Jordania, ha enviado gente a Egipto, ha enviado gente a lugares de Europa y ahora a Cabo Verde, diciendo que ustedes los torturan y luego nuestras manos están limpias”, añadió.

La abogada Hollander afirmó que toda esta actuación ilegal por parte de Estados Unidos que culmina con su segundo secuestro instruido por el Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés), a sabiendas de una derrota en lo judicial, solo buscaba obtener información que sirviera para fortalecer la estrategia desestabilizadora que contra el gobierno de Nicolás Maduro instrumentaron a través del exdiputado Juan Guaidó.

“Cuando piensas en por qué el DOJ hace esto cuando sabían que iban a perder, creo que querían obtener información del Sr. Saab y querían que les proporcionara información sobre el gobierno de Maduro que pudieran usar para asegurar el gobierno de Guaidó, porque eso es lo que quieren, especialmente ahora que los países europeos le han quitado su apoyo a Guaidó”, puntualizó.

 

No lo podrán doblegar

Los abogados Rivkin y Hollander destacaron la valentía y lealtad que ha signado a Alex Saab, actitud que ha sido el mayor de los obstáculos para los planes del DOJ en su afán por obtener información por parte del diplomático venezolano.

“No cooperará. Es un hombre fuerte, y el gobierno fracasó en sus esfuerzos en Cabo Verde, pero sigue manteniéndolo en prisión”, indicó Hollander, comentario que fue secundado por Rivkin quien resaltó que “definitivamente es un hombre fuerte”.

“Me he reunido con él varias veces desde que fue extraditado a Miami en una primera fase, y he hecho una declaración en su nombre indicando que tiene la intención de luchar. No va a abandonar a su gobierno”, resaltó Rivkin.

Denuncian que entre las situaciones a las que ha sido sometido el Enviado Especial de Venezuela, está la ausencia de las vacunas antiCovid de refuerzo que han sido solicitadas para garantizar la salud de Saab.

“Lo vi el lunes de esta semana. Ha estado pidiendo, por ejemplo, un refuerzo. Quiero decir, están en cuartos apretados allí y necesitan todas las vacunas que puedan conseguir, para que no se contagien de Covid. La gente sin el refuerzo está enfermando mucho más que la gente que tiene el refuerzo. Hemos estado preguntando todos los días, estamos dispuestos a llevar a un médico allí y proporcionarlo si no lo hacen. Y hasta ahora, ni siquiera podemos conseguir las cosas muy simples que necesita, ya sabes, para sobrevivir”, reveló Hollander.

Esperamos una decisión rápida

Sobre el litigio que se libra en el 11º circuito de Georgia, los abogados de Saab se mostraron confiados en una rápida decisión favorable en torno al reconocimiento de la inmunidad del diplomático venezolano.

“Hay un argumento oral en abril. David argumentará por nosotros, por el Sr. Saab en abril, y como acaba de decir David, esperamos que haya una decisión rápida, pero no sabemos cuándo decidirán. Solo sabemos que han fijado el argumento para principios de abril, ¿no? No creo que tengamos una fecha concreta todavía”, adelantó Hollander.

Entretanto Rivkin señaló que aunque no existe certeza en cuanto al tiempo que llevará la adopción de una decisión, “según mis estándares de apelación, tenemos una fecha bastante temprana para los argumentos”.

“Ciertamente, pensamos decir, y lo dijimos de hecho en nuestro informe de respuesta, que el tiempo es esencial, y tenemos la esperanza de que se produzca rápidamente después del argumento oral”, refirió, y agregó que una sentencia favorable beneficiaría incluso a Estados Unidos.

“La reivindicación de una inmunidad diplomática no solo es importante para Alex Saab, no solo es importante para Venezuela de la que es un Enviado Especial, creo que es importante para Estados Unidos, y es importante para todo el mundo. Así que me gustaría que la gente apreciara lo tremendamente importante que está en juego aquí”, subrayó.

Seguidamente Hollander ratificó su confianza en torno al caso y su confianza en la fortaleza de Alex Saab para superar este historial de torturas y abusos que ya supera el año y medio.

“Tenemos confianza en nuestro caso, y tengo confianza en la fuerza del Sr. Saab de que superará esto, porque debe hacerlo, para volver con su familia en Venezuela, y eso es lo que quiere más que nada, volver con su esposa e hijos en Venezuela”, sentenció.

2 pensamientos sobre “Fiscales saben que perderán caso contra Alex Saab, afirma defensa del diplomático

  1. Sres. Diario VEA . Làs informaciones o noticias, que diariamente nos hacen llegar por este medio , son de primera linea con mucha cláridad narrativa y de suma importancia, felicito a todo el personal que làbora en esta empresa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Este contenido está protegido !!