Europa bajo la lupa

Vladimir Castillo Soto

[email protected]

Durante el mes de julio de este año, se sucedieron dos reuniones que involucraron a la mayor parte de las naciones europeas:

1. la reunión anual de la OTAN en Vilna, Lituania, y
2. el Encuentro CELAC-UE, en Bruselas, Bélgica.

La primera reunión fue un encuentro para la guerra. Como todo el mundo sabe, la razón de ser de la OTAN no es otra que la guerra; fue creada para ello y lo ha demostrado plenamente en el transcurso de su existencia. Durante la Guerra Fría, tenían una excusa para alimentarla y mantenerla activa, y aunque se declarara “alianza defensiva”, siempre ha sido ofensiva. Creada bajo la Doctrina Truman, que no fue más que la política definida por EE.UU., finalizando la Segunda Guerra Mundial, que establecía la necesidad de “contener al comunismo”, por todos los medios disponibles: Golpes de estado, asesinatos selectivos, campañas de desinformación, apoyo al colonialismo, apoyo a las dictaduras prooccidentales y acciones de guerra directa, de ser necesario. Como base para la realización de buena parte de esto nacen la CIA y la OTAN, cuyos socios menores serán Canadá y las naciones de Europa occidental, a quienes pretende “defender” del archienemigo, la URSS.

Hasta ahora la organización no ha participado en ninguna acción defensiva, solo en acciones ofensivas. Oficialmente interviene en las guerras de Yugoslavia, Afganistán y Libia, y como colaboradora estrecha de EE. UU. en sus agresiones en Irak, Somalia, Siria, Yemen, la guerra proxy en Ucrania y otras acciones abiertas o encubiertas. El imperialismo norteamericano en su etapa unipolar, se ha ensoberbecido brutalmente y con la OTAN como herramienta punitiva, ha pretendido imponer en el primer cuarto del siglo XXI su poder, el cual ha creído omnipotente y omnipresente. Europa y sus mortíferas guerras el siglo XX sirvieron para dar pie al ascenso del imperialismo norteamericano y Europa también está viviendo su caída, saliendo más perjudicada que cualquier otro en esta crisis terminal.

La OTAN, con EE. UU. a la cabeza, faltando a la palabra empeñada de no expandirse hacia el este al finalizar la Guerra Fría, incorporó a la Alemania unificada y quince naciones más, que de una manera u otra pertenecían al “bloque socialista” en 1991, para llegar actualmente a 31 miembros, más Suecia, que está en proceso de incorporación. Este crecimiento no tiene su explicación en tácticas de defensa, si la propuesta de la OTAN de verdad fuera la de crear en Europa una zona de paz. El invitado más importante para ampliar la alianza hubiese sido Rusia, pero como la realidad no era esa, sino mantener y profundizar una unipolaridad aberrante, de expoliación a los pueblos del mundo y de amedrentamiento a los otros centros de poder existentes y en desarrollo, sumar a las sumisas y dependientes naciones europeas del este fue su estrategia de fortalecimiento y cerco a las repúblicas exsoviéticas, entre ellas Rusia, que se oponen a la hegemonía norteamericana.

De la reunión de Vilna y su extenso comunicado, se pueden extraer los siguientes puntos:

• Se mostraron unos presidentes y jefes de estado de la Organización muy felices, bien vestidos y perfumados, disfrutando tal cual de una fiesta banal del jetset;
• Contrastaba Zelensky, que andaba medio perdido, mal encarado, con su vestimenta militarizada buscando lo que se sabía no se le iba a dar;
• Se crea un consejo OTAN-Ucrania para coordinar mejor toda la política, logística e información que tiene que ver con aquella estrategia de “hasta el último ucraniano”;
• Habrá mucho más dinero para la destrucción de Ucrania;
• Todos los socios deberán incrementar el gasto público en defensa. En Italia, por ejemplo, se pasará el gasto militar de 80 millones de euros diarios a 100 millones diarios, sin mayores explicaciones;
• Los socios de la OTAN, luego de estos incrementos, suman más de la mitad del gasto militar mundial;
• Pretenden montar prontamente una “oficina de enlace” en Japón, por ahora vetada por Francia. De hecho, por el área del Pacífico fueron invitados a la reunión los jefes de los gobiernos de Australia, Corea del sur, Japón y Nueva Zelanda, con el objetivo principal de mostrarle los dientes a China;
• Se confirma la supeditación de la UE a la OTAN, al señalar el presidente de Turquía que permitirán el ingreso de Suecia una vez que la UE acepte a Turquía como miembro pleno, lo cual dieron como un hecho;
• Rusia aparece obsesivamente en 9 de los 90 apartados que contiene el comunicado. Es la amenaza mayor, el único agresor y culpable de todos los males habidos y por haber y por tanto el enemigo a combatir a través de Ucrania y las tácticas de guerra híbrida, difusa y total, con lo que no detendrán ni a Rusia ni al nuevo mundo multipolar;
• Ucrania será parte de la OTAN algún día, después que cumpla las exigencias establecidas y cuando no esté en guerra; mientras, se le seguirá proveyendo, el tiempo que sea necesario, de equipo bélico, apoyo financiero, logístico e información;
• Pretenden ir por la adhesión de Georgia y Moldavia en un futuro mediato, pero mientras pudieran ser usados como otros puntos de agresión contra Rusia;
• El Medio Oriente y África son considerados focos de inestabilidad, los cuales deben ser controlados, como sea, para seguir siendo proveedores confiables de materia prima;
• Plantean el control amplio del espacio y el ciberespacio, de las áreas submarinas y del mar Ártico;
• “Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China, desafían nuestros intereses, seguridad y valores” … “Las operaciones híbridas y cibernéticas maliciosas de la RPC y su retórica de confrontación y desinformación, tienen como objetivos a los aliados y dañan la seguridad de la alianza”. Se infiere de estas aseveraciones, que ya están en guerra contra China;
• El “orden internacional basado en reglas” aparece con mucha frecuencia, principalmente para inculpar a naciones por no obedecerlas, como si fuera obligatorio o establecido en la Carta Fundacional de las Naciones Unidas, cuando lo cierto es que estas se contraponen al esquema y valores consensuados en la Carta y han sido creadas por EE. UU. para controlar y sojuzgar a los pueblos del mundo;
• A través de su orden internacional basado en reglas, pretenden ir sustituyendo lo acordado y consensuado en la Carta de las Naciones Unidas; pareciera que a mediano plazo pretendieran sustituir a la ONU y la Carta por la OTAN y sus reglas, y
• La UE seguirá dependiendo para los temas de seguridad y defensa de la OTAN, lo que hace que en la práctica, haya perdido su soberanía.

Podemos concluir en esta parte que Europa tiene su hegemón, extraterritorial, claramente definido y plenamente aceptado, con el cual colabora abiertamente para imponerlo al resto del mundo, perdiendo su propia soberanía, como ya mencionamos, y llegando incluso a perder su dignidad.

Veamos ahora el segundo encuentro, la III Cumbre CELAC-UE. La UE trató de planear cuidadosamente la reunión; enviaron a Ursula von der Leyen de avanzada por algunos países latinoamericanos para tratar de imponer la presencia de Zelensky en el encuentro y una posición antirrusa en la Declaración Final de la Cumbre. Aunque la posición europea fue arrogante y prepotente, lo cual ya pocos se “comen”, no fue mucho lo que lograron imponer y si bien hicieron en la Declaración un derroche del lenguaje diplomático, en la cual se habla de todo para no cambiar nada, opinamos que no fue una “buena” Declaración para los europeos y no fue una “mala” Declaración para América Latina y el Caribe: Hace 30 años los europeos hubiesen “obligado” a todos los países de AL y el Caribe, menos a Cuba, a aceptar sus condiciones. Revisando la Declaración firmada por todos los asistentes, excepto la República de Nicaragua y contextualizando, podemos sintetizar en los siguientes puntos:

• Se menciona la pobreza, la inseguridad alimentaria, el cambio climático, la inflación y otros flagelos que perturban al mundo, pero en la práctica sabemos que Europa aporta poco o nada para resolver estos problemas;
• De hecho sabemos que las sanciones unilaterales impuestas por la UE, siguiendo las directrices de su hegemón, contra Venezuela, Nicaragua y Cuba, incrementan de manera importante serios problemas en estos países;
• Se menciona el tema de los derechos humanos y aboga por la eliminación de dobles raseros y la politización, pero en la práctica se percibe todo lo contrario;
• Se aborda el tema de la discriminación y violencia de género, personas vulnerables, derechos de indígenas y afrodescendientes;
• Se aboga por el medio ambiente y la necesidad de preservar las zonas naturales, principalmente la Amazonía, pero siempre buscando hacer grandes negocios con la agroindustria y la ganadería extensiva;
• Se menciona el bloqueo contra Cuba y su inclusión en la lista de países promotores del terrorismo por parte del gobierno de EE. UU., pero no se condena frontalmente;
• No se mencionan las medidas unilaterales contra Nicaragua y Venezuela;
• Se menciona y alienta el diálogo emprendido por el gobierno de Venezuela con una de las oposiciones existentes;
• La UE “toma nota” de la posición de la Celac ante la soberanía de las islas Malvinas, pero apoyan al Reino Unido, aunque no se atrevan a reconocerlo;
• Se menciona la preocupación por “la guerra en curso contraUcrania” y la crisis alimentaria por el problema de la movilización del grano por el mar Negro. Fue lo mejor que pudo hacer la UE, por su parte la Celac deja claro que no quiere inmiscuirse en ningún conflicto fuera de su territorio;
• La UE “toma nota” de la intención de la Celac de mantener América Latina y el Caribe como zona de paz, pero no se compromete con ello;
• La UE se compromete con el respeto al derecho internacional y se evita mencionar el “orden basado en reglas” que quiere imponer EE.UU. con su ayuda;
• Se menciona un “nuevo orden” económico-financiero, dejando por fuera al FMI y al BM, lo que es bueno para el nuevo mundo multipolar;
• Se expresa preocupación por el tema de la seguridad en Haití y se aboga por resolverlo desde la propia Haití con ayuda internacional, aunque en la práctica la UE haga lo contrario, y
• Se apoya el proceso de paz que se adelanta en Colombia; esperemos no se apoyen las arremetidas que vendrán contra el presidente Petro en lo inmediato.

En el documento se ha debido también “tomar nota” de las altas tasas de desempleo y los desahucios en España, del grave problema de las nacionalidades minoritarias en España, Francia, Bélgica, Reino Unido y otros países, así como de la violencia y la represión en Francia; ¡el jardín tiene zonas muy oscuras! El jardín debe preocuparse de su pérdida de influencia en el mundo, de su pérdida de soberanía, del daño a los gasductos Nord Stream 1 y 2, del problema del Euro y el BCE, del daño económico que le han causado  las sanciones económicas a Rusia y la recesión que se está generando. Europa occidental debe tratar de recuperar “un lugar bajo el sol”, sin la arrogancia y prepotencia que la puso en el lugar en que se encuentra hoy, en deuda con el mundo y con sus pueblos, esclavización, robo, expoliación, genocidio en América, África, Asia y Oceanía. Quizás reparando y pidiendo perdón por los daños causados, reencuentre un lugar decente en la historia, no le bastará tergiversando y falseando la historia y menos si continúa como empleado servil del capo del imperialismo actual.