Ministerio Público rechaza interferencia de la OEA en examen preliminar de la CPI
Respondió a un nuevo intento de la organización de influir en el caso Venezuela I a través de supuestos expertos independientes. Foto Internet.
VEA/ Yonaski Moreno
El Ministerio Público rechaza las intenciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) de interferir en el examen preliminar que desarrolla la Corte Penal Internacional (CPI), a través de «autoproclamados ‘expertos independientes’…».
Así se desprende de un comunicado publicado en la cuenta Twitter del fiscal general de la República, Tarek William Saab, donde además ratifica la intención de continuar brindando una cooperación fructífera con la Corte en el marco de un trato justo e igualitario.
En el texto, el Ministerio Público invita a las partes interesadas a tomar conocimiento del análisis que hizo llegar a la Fiscalía de la CPI mediante uno de sus informes, en el que demuestra el sesgo contra Venezuela y las intenciones de los supuestos expertos, entre los que se incluye un «abogado y asesor legal de una personalidad importante de la oposición insurreccional al gobierno legítimo de la República».
Asimismo, insiste en que el trato que debe darse a los países objeto de un examen preliminar, tiene que ser justo e igualitario, lo que no ha ocurrido con el producido en el caso Venezuela I, hasta la decisión del 14 de junio de 2021 de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, en la que señala que el país ha estado dispuesto a brindar una cooperación fructífera con la Corte.
El comunicado también detalla que la OEA ha intentado en dos ocasiones interferir en el caso. La primera de ellas, el 2 de diciembre de 2020. En esta ocasión, la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, lamentó el tono y la forma del informe emitido por la Secretaría General de la OEA.
El pasado 2 de agosto, la organización repitió su intención de influir en el buen desarrollo de la justicia internacional a través de autoproclamados expertos independientes.
